网络大V司马南老师在网上发出“格杀勿论”的号召以后(参见上一篇文章:司马南要准备杀人了?),迅速得到了粉丝们的响应。
有粉丝就把斗争的矛头对准了公知,“格杀勿论这词用的太好了!”“对那些公知,必格杀勿论。”
经过网络小将们这几年坚持不懈的斗争,那些昔日被称为公知的人,有的停更,有的清空微博的,有的干脆注销了账号,一个个早已销声匿迹了。如今的网络,早已成了小将们的天下,要想找个可以批斗的公知不太好找了。不过这难不倒网络小将们,斩草要除根,打公知就得往祖坟上刨啊,把那些古人都揪出来批斗啊。写过“三吏”“三别”,写过“朱门酒肉臭,路有冻死骨”的杜甫首当其冲,必须揪出来批斗啊。
仅仅批杜甫那肯定是不够的啊,“天生我材必有用,千金散尽还复来”的李白,如此狂傲不羁,必须打成“公知”。
李白竟然在诗中写“安能摧眉折腰事权贵,使我不得开心颜”,这不是无理取闹吗?批李白,顺带着把张九龄等唐代诗人,还有宋代的王安石苏轼这些人一块批了,“都是公知一个调性”,“都不是啥好东西”。
不止这些诗人,替投降匈奴的李陵说话的司马迁,那也是妥妥的“公知”一枚啊。
看了一圈网络上的这个“清算古代公知”的运动,吓出一身冷汗。司马迁杜甫李白苏轼都被打成公知,照这个趋势,用不了多久,中国历史上那些青史留名的诗人、文学家、历史学家,都得被小将们揪出来批斗。公知是公共知识分子的简称。爱德华·萨义德认为公共知识分子应当“唤起大众对真理、审判和品味的评判”。百度词条给出的解释是,“公知:从字面可认为是公共知识分子(The Public Intellectual)的缩略词,精确定义是具有学术背景和专业素质的知识者;是进言社会并参与公共事务的行动者。”“公知”曾经是一个荣耀的称号,“公共知识分子是一个伟大的称谓,我要向这个名词致敬”(朱大可语)。数年过去,如今的“公知”,早已被污名化。这个曾经令人心怀敬意的名词,早已成为人人喊打的过街老鼠。在网络上的一些大V小将们眼里,“公知”是一个非常负面的词语,只要言及公知,必是恨国贼、带路党。当公知被污名化以后,“打公知”也成了网络时髦,任何意见不同者都有可能被扣上一顶公知的帽子。现在则更是激进到要格杀勿论了。王小波说,“知识分子的长处只是会以理服人,假如不讲理,他就没有长处,只有短处,活着没意思,不如死掉。”网络上这种“打公知”的一通乱拳砸下来,知识分子哪能招架得住?于是,大量为民进言,传播知识的知识分子逐渐从公共舆论退场。而一些不具备专业素养,煽动民意的“伪公知”,没知识、没良知,收割韭菜的大V小将们开始横行网络。把杜甫李白揪出来打成公知,虽然荒唐,但网络上的大V小将们丝毫不觉得是丢人现眼,反而乐此不疲,斗志昂扬。我很想问问,网络上的这些大V小将们,你们还要闹到什么地步才会罢休?